Para los que no lo sepais que es la SGAE…
Responde a las siglas de SOCIEDAD GENERAL de AUTORES y EDITORES, es una sociedad CON ÁNIMO DE LUCRO -”Sin ánimo de lucro según ellos”- famosa por sus “modus operandis” que a saber han sido…
- Lograr convencer al gobierno para que cree una denuncia generalizada que, sin necesidad de juicio, condene a todo español por el uso de los Deuvedeses, cedeses, emepetreses, etc, etc, ya que es imposible que se usen para otras cosas que no sean cometer delitos horribles. Todos culpables sin que se demuestre lo contrario. Dicha denuncia, que ya está en activo, declara culpables, tanto al pueblo llano, como a todo tipo de instituciones, y por supuesto el dinero va “pa ellos, pa la saca”, lo cual les permite tener palacetes y similes.
- Sacar al mercado discos catalogados por varias ong’s como “SOS racismo” y “FACUA” de extremadamente xenofobos y de extrema derecha, en el que decía que todos los inmigrantes venían a España a delinquir, básicamente aqui los únicos que no delinquen, según ellos, son ellos.
- En símbolo de protesta, miles de usuarios vincularon a la SGAE con expresiones como LADRONES y SIEMPRE GANAMOS ALGUNOS EUROS, para lograr que Google les sacara con dichas expresiones, como no podían cargar contra dichos miles de usuarios, catalogaron a Google de “Fascista, eso sí, timidamente y sin denuncia, que Google si que puede armarse de un ejercito de abogados.
- Denunciar a “Internautas.org” por alojar en sus servidores a “PUTASGAE”, según ellos, quién vende el cuchillo es tan responsable del asesinato como quién lo usa (En este caso si que denunciaron mira tú).
- Denunciaron a un estudiante, creador de una web irónica llamada FRIKIPEDIA, por hacer chistes sobre ellos, limitando claramente su libertad de expresión, aunque jamás llegaron a juicio, lo hicieron sobre todo para amedentrarle mandandole cartas amenazantes y abogados que, como perros, intentaban incarle el diente. No llegaron a juicio porque una cosa es asustar a un chaval y otra que un juez limite la libertad de expresión.
- Pedro Farre, abogado de la SGAE, avisó que denunciaría a toda página web, a toda persona, que hablase mal de ellos.
- Denunciaron a un grupo de teatro compuesto por niños discapacitados, que cantaban SIN ÁNIMO DE LUCRO (sin cobrar) una obra con derechos de autor, los niños tenían minusvalías tales que algunos “no podían cantar con claridad” por lo que la obra era SUI GENERIS. La SGAE dijo que era un error, pero aún, que yo sepa, no les han devuelto los 518€ que les robaron.
- La U.E. les expedienta por vulnerar leyes anti-monopolio en la venta de licencias para descargar música en internet.
- Exigieron el cobro de solo 3.268,60 € a un festival SIN ÁNIMO DE LUCRO, que recaudaba fondos para enviarlo a los niños Saharauis… si pensamos en el disco que editaron, supongo que imaginaran que los niños Saharauis son todos manteros.
- Demanda a decenas dueños de tiendas pequeñas de informatica, acusandoles de no pagar el canon antes de que este saliera, un ejemplo de esto es mi amiga ANA MARÍA MENDEZ, dueña de TRAXTORE, denunciada por 44.000 € por no pagar el canon antes de que existiese.
- La SGAE manda decenas de cartas amenazantes e insultantes a sus denunciados, a Ana, sin ir más lejos, en una misiva pública, dijeron que “Bebía de las cloacas de la desinformación”.
- Aporta documentos “dudosos” en los juicios.
- Y esto es de lo que me he enterado… ¿Os imaginais cuanto habrá por hay perdido?
Y ahora a lo que ibamos.
APEMIT denuncia a la SGAE por presentar documentos FALSOS en los juicios como pruebas, ¿Os imaginais que una sociedad horrible, racista, que se dedican a denunciar a niños minusválidos, sembrar el monopolio, insultar, tasar a todos los españoles… desapareciera?
Les deseo toda la suerte del mundo.
La denuncia la podeis leer aqui.
Enero 22, 2007 a las 4:39 pm
Yo añado algo más:
- Envían cartas a los establecimientos de hostelería en plan “impuesto revolucionario”: como tienes TV, tienes que pagar por los contenidos que ésta emite (refiriéndose, claro está, a las actuaciones musicales). Da igual si la correspondiente cadena de televisión ya ha pagado por estos derechos, si los artistas son extranjeros, o si la televisión sólo se utiliza para ver el fútbol. El dueño del local (que no elige lo que emiten) debe pagar.
Enero 22, 2007 a las 6:33 pm
Hola Yoyo:
En primer lugar gracias por postear.
Es cierto que tenía rumores de eso, aunque al no estar 100% seguro preferí omitirlo. Es ahora, gracias a ciertas Webs que me estoy enterando de los problemas del sector hostelero para con la SGAE.
Esperemos que la denuncia de APEMIT/TRAXTORE les haga recapitular.
Arguez.